Инженерные системы и технологии, разработка и анализ

Позволяют ли существующие системы мониторинга инженерно-технических конструкций строительных сооружений достоверно оценивать их текущее состояние и своевременно предсказывать возможную аварийную ситуацию?

Здесь необходимо рассмотреть два момента.
Первый: обеспечивают ли первичные датчики требуемый уровень точности измерений? Исходя из того, что, в перечнях характеристик предлагаемых разработчиками систем мониторинга датчиков (в первую очередь, акселерометров) данные об их точности отсутствуют, можно сомневаться в достоверности результатов. Не буду рассказывать подробно о том, что результат измерений - величина случайная, а точность определения характеристик, по которым должно приниматься решение о результатах мониторинга (периоды, декременты, крены и т.д.), зависит от точности первичных измерений (например, виброграмм). Т. е. об информационном неравенстве Фишера необходимо помнить. И так далее, и тому подобное ...
Второй тесно связан с первым и касается самой процедуры принятия решения о результатах мониторинга за этап, период и т.д. Если она не вытекает из того, что в ходе мониторинга мы имеем дело со случайными величинами, а строится она на простом допусковом контроле, тогда есть все основания сомневаться в достоверности результатов. Допусковый контроль таит в себе много недостатков. Самый очевидный из них направлен на исключение "ложных" тревог. Каким способом - понятно. Да и можно ли вообще так примитивно сравнивать случайные величины?

Спасибо за разъяснения. Возникает сразу же другой вопрос. Почему мы никогда не слышим от специалистов в области мониторинга очевидного, состоящего в том, что и сами динамические характеристики строительных сооружений и их оценки по результатам первичных измерений параметров объекта имеют случайную природу?

Добрый день!
При расчётах любых характеристик технической системы независимо от её функционального назначения используется определённый набор допущений, справедливых при строго определённых обстоятельствах. Это уже само по себе говорит о том, что истинное реализовавшееся значение характеристики (для здания - периода собственных колебаний, логарифмического декремента, крена и т.д.) не совпадёт с её расчётным значением. Если же сюда добавить постоянно изменяющиееся внешние воздействия на здание (микросейсмические, атмосферные, техногенные и др.), то в каждом варианте реализующихся условий характеристике соответсвует своё значение, им соответствующее. То есть, так как всего этого предусмотреть нельзя, используется проектное (номинальное) значение. Отсюда и происходит случайная природа характеристик объекта.