Достоверность измерений существующих систем мониторинга

[Victor]

Позволяют ли существующие системы мониторинга инженерно-технических конструкций строительных сооружений достоверно оценивать их текущее состояние и своевременно предсказывать возможную аварийную ситуацию?

[igor lysenko]

Здесь необходимо рассмотреть два момента.
Первый: обеспечивают ли первичные датчики требуемый уровень точности измерений? Исходя из того, что, в перечнях характеристик предлагаемых разработчиками систем мониторинга датчиков (в первую очередь, акселерометров) данные об их точности отсутствуют, можно сомневаться в достоверности результатов. Не буду рассказывать подробно о том, что результат измерений - величина случайная, а точность определения характеристик, по которым должно приниматься решение о результатах мониторинга (периоды, декременты, крены и т.д.), зависит от точности первичных измерений (например, виброграмм). Т. е. об информационном неравенстве Фишера необходимо помнить. И так далее, и тому подобное ...
Второй тесно связан с первым и касается самой процедуры принятия решения о результатах мониторинга за этап, период и т.д. Если она не вытекает из того, что в ходе мониторинга мы имеем дело со случайными величинами, а строится она на простом допусковом контроле, тогда есть все основания сомневаться в достоверности результатов. Допусковый контроль таит в себе много недостатков. Самый очевидный из них направлен на исключение "ложных" тревог. Каким способом - понятно. Да и можно ли вообще так примитивно сравнивать случайные величины?

[Victor]

Спасибо за разъяснения. Возникает сразу же другой вопрос. Почему мы никогда не слышим от специалистов в области мониторинга очевидного, состоящего в том, что и сами динамические характеристики строительных сооружений и их оценки по результатам первичных измерений параметров объекта имеют случайную природу?

[igor lysenko]

Добрый день!
При расчётах любых характеристик технической системы независимо от её функционального назначения используется определённый набор допущений, справедливых при строго определённых обстоятельствах. Это уже само по себе говорит о том, что истинное реализовавшееся значение характеристики (для здания - периода собственных колебаний, логарифмического декремента, крена и т.д.) не совпадёт с её расчётным значением. Если же сюда добавить постоянно изменяющиееся внешние воздействия на здание (микросейсмические, атмосферные, техногенные и др.), то в каждом варианте реализующихся условий характеристике соответсвует своё значение, им соответствующее. То есть, так как всего этого предусмотреть нельзя, используется проектное (номинальное) значение. Отсюда и происходит случайная природа характеристик объекта.